Blog

La nourriture traditionnelle met la honte à la chimiothérapie

Une plante alimentaire traditionnelle utilisée depuis des milliers d’années pour améliorer la santé et le bien-être est enfin validée par la science. Les resultats? Il peut être de loin supérieur à un agent de chimiothérapie avec des effets secondaires mortels et une efficacité douteuse.

De plus en plus, la prise de conscience du pouvoir des plantes traditionnelles communément utilisées pour prévenir et même traiter le cancer se fait jour. En fait, GreenMedInfo.com héberge maintenant l’une des plus grandes bases de données en libre accès sur le sujet, avec plus de 3 000 études sur la valeur de plus de 650 substances naturelles en tant qu’agents chimiopréventifs et chimiothérapeutiques. Vous pouvez jeter un oeil ici .

Une puissante étude publiée dans Biochemistry Molecular and Cellular fournit la preuve qu’un aliment traditionnel consommé sous les tropiques sous forme de légumes – les feuilles de Morinda citrifolia (Noni) – peut constituer le traitement complémentaire idéal ou un aliment fonctionnel dans la prévention ou la gestion du cancer du poumon. 

Étonnamment, l’étude a révélé qu’un extrait de feuille de Noni était plus efficace que le médicament de chimiothérapie Erlotinib pour supprimer le cancer du poumon métastasé chez un modèle animal. 

Selon l’étude, le cancer du poumon est le plus meurtrier parmi tous les cancers dans le monde, causant 1,4 million de décès par an. Environ 80% de ces cas de cancer du poumon sont classés dans la catégorie des cancers du poumon non à petites cellules (CBNPC), et la chimiothérapie et / ou la radiothérapie conventionnelle est connue pour ne pas les avoir tués en raison des phénomènes de chimiorésistance et de radiorésistance. Les statistiques de survie utilisant ces approches obsolètes sont lamentables: 

“La chimiothérapie et / ou l’irradiation échouent généralement parce que les cellules de CPNPC leur sont intrinsèquement résistantes. La chimiothérapie est relativement inefficace pour les patients atteints de CPNPC avancé avec un taux de réponse de seulement 20 à 35% et une survie médiane de 10 à 12 mois [2]”

L’une des interventions les plus couramment utilisées aujourd’hui contre le cancer du poumon, du côté de la chimiothérapie, est le médicament Erlotinib, mais ce médicament n’a jamais été prouvé sûr ni cliniquement efficace dans le cadre d’un véritable essai contrôlé par placebo. Il a été approuvé par la FDA en raison de sa capacité à améliorer la survie de quelques mois lorsqu’il est associé à la chimiothérapie conventionnelle uniquement par rapport à l’utilisation de la chimiothérapie seule. Nous avons signalé cette pratique bien trop courante consistant à renoncer à des normes rigoureuses fondées sur des preuves avec un autre médicament de chimiothérapie: l’ipilimumab coûte 4 000 fois plus que son poids en or; au mieux, cela n’augmente que de quelques mois la survie des patients atteints de mélanome malin; et il a des effets secondaires mortels. Lire la suite:  La chimio-drogue mortelle coûte 4 000 fois plus que l’or .

Il est clair que des solutions de rechange plus sûres, plus efficaces et plus abordables sont nécessaires , et cette dernière étude pourrait ouvrir une discussion très nécessaire sur le rôle des substances naturelles dans la prévention et le traitement du cancer. 

Extrait De Feuille De Noni Supérieur à La Chimiothérapie Dans Deux Modèles Expérimentaux

L’étude, intitulée « Suppression du cancer du poumon métastasé par feuille Morinda citrifolia (Noni) comparée à Erlotinib par l’intermédiaire de réponses antioxydantes endogènes anti-inflammatoires et d’activation de gènes apoptotiques », a évalué les effets macro et micro des feuilles de Noni sur le développement d’un cancer du poumon métastatisé un modèle cellulaire et animal comparé à l’agent de chimiothérapie approuvé par la FDA, Erlotinib. Ils ont utilisé deux types de cellules de cancer du poumon: les cellules de cancer du poumon épithélial basal alvéolaire humain A549 et les cellules de carcinome du poumon de souris Lewis. 

Dans le modèle cellulaire, l’extrait «inhibait la prolifération et l’apoptose induite [mort cellulaire programmée] dans les cellules A549 (IC50 = 23,47 μg / mL) et les cellules de carcinome du poumon de Lewis (LL2) de souris (IC50 = 5,50 μg / mL) in vitro, arrêt du cycle des cellules cancéreuses aux phases G0 / G1 et augmentation significative de la caspase-3 / -8 sans modification des taux de caspase-9. «   En substance, l’extrait de feuille de Noni a entraîné des modifications conformes aux attentes d’un excellent agent de chimiothérapie. 

Le plus remarquable est peut-être que l’extrait de feuille de Noni n’a montré aucune toxicité dans les cellules pulmonaires normales de MRC5 – ce que la chimiothérapie et la radiothérapie sont notoirement incapables de produire . Moins chimiquement, la chimiothérapie et les radiations poussent le cancer dans un état plus invasif, mais peuvent transformer des cellules non malignes en un phénotype très malin, induisant même une stigmatisation , un type d’immortalité cellulaire qui peut entraîner une condamnation à mort pour qui il est induit. 

L’étude a ensuite testé la différence entre l’extrait de feuille de Noni et l’agent de chimiothérapie classique Erlotinib dans un modèle murin de cancer du poumon non à petites cellules (CBNPC). Les souris ont été nourries avec 150 et 300 mg / kg d’extrait de feuille de M. citrifolia et comparées à l’erlotinib (50 mg / kg de poids corporel) pendant 21 jours. 

Il convient tout d’abord de noter que la dose sans effet nocif observé (NOAEL) de l’extrait d’éthanol de feuille de Noni correspond à une prise orale de 1 000 mg / kg, ce qui indique que la dose testée est bien en deçà de ce qui pourrait être utilisé pour obtenir le maximum. effets thérapeutiques et résultats. De plus, considérez que l’erlotinib a été testé pour provoquer la toxicité aiguë (DL50) chez un groupe de rats soumis à l’essai à une dose orale de 1 000 mg à 2 000 mg / kg. 

Les résultats ont été rapportés comme suit: 

“Il a significativement augmenté les gènes pro-apoptotiques TRP53, régulé négativement les gènes pro-tumourigenesis (BIRC5, JAK2 / STAT3 / STAT5A) dans les tumeurs de souris, augmenté significativement l’expression anti-inflammatoire de l’IL4, IL10 et NR3C1 dans le cancer métastasique du poumon et du foie l’extrait de neutrophiles sériques et la réduction des globules rouges, de l’hémoglobine, du volume corpusculaire et de la concentration en hémoglobine cellulaire chez le mammifère induit par le cancer du poumon. Il supprimait l’inflammation et l’œdème ainsi que la des réponses antioxydantes endogènes et des gènes apoptotiques pour supprimer le cancer. “

La conclusion puissante de l’étude comparative a été rapportée comme suit: 

“L’extrait à 300 mg / kg s’est avéré plus efficace que l’erlotinib à 50 mg / kg pour la plupart des paramètres mesurés.”

Remarquablement, une étude similaire a été publiée seulement plus tôt cette année avec les mêmes résultats de base: l’extrait de feuille de Noni par voie orale est supérieur à l’Erlotinib dans un modèle animal de cancer du poumon. Vous pouvez voir notre rapport ici . 

Chimiothérapie (220 € par dose) contre feuille de noni (12 cents par dose)

Les implications de cette recherche sont vraiment profondes. L’erlotinib (nom commercial Tarceva) peut coûter plus de 7 700 dollars par mois (150 mg par jour), en fonction de la dose de médicament utilisée. Ironiquement, comme le médicament ne prolonge pas réellement la survie, le bol de sauce à profit se tarit le plus tôt possible car le patient décède. Si en effet le médicament prolonge la survie d’un an, vaudrait-il les 30 000 à 90 000 qu’il en coûte? Peut-être, si vous pouviez vous le permettre. Lorsque vous comparez le prix de l’extrait de feuille de Noni, qui peut coûter aussi peu que 12 cents par extrait de 250 mg, vous commencez à constater à quel point notre concept de valeur est faussé. Comment un agent de chimiothérapie, avec des effets secondaires mortels, qui peut facilement mettre en faillite une famille si elle est forcée de payer de sa poche, pourrait-il être offert comme le seul choix possible aux personnes atteintes du cancer, alors que quelque chose qui est pratiquement gratuit, sans danger,

Les détracteurs et les sceptiques penseront par défaut qu’il ne s’agit que de recherches «précliniques» sur les animaux et prétendent que les résultats ne sont pas pertinents pour la physiologie humaine; du moins pas d’une manière qui devrait éclairer nos décisions en matière de prévention ou de traitement. Tant qu’il y a la vérité dans le fossé parfois gouffre entre la physiologie animale et la physiologie humaine, le milliard de dollars et plus qui existe entre trouver un composé principal attrayant pour le cancer et prouver son efficacité par le biais d’essais cliniques sur l’homme requis pour obtenir l’approbation d’un médicament par la FDA est insurmontable pour une substance non brevetable comme le Noni . Il n’y aurait tout simplement aucun retour sur investissement, et c’est un suicide financier, sinon aussi une violation légale de la responsabilité fiduciaire d’un organisme de financement envers ses actionnaires. Cela explique en grande partie pourquoi les études sur les animaux, comme nous le rapportons ici, continueront de ne pas tenir compte de l’intérêt et du financement nécessaires pour prouver des résultats similaires dans les essais cliniques sur l’homme.

Malgré cela, je crois que nous avons le droit spirituel et constitutionnel à la possession de soi et à l’exercice du libre choix lorsqu’il s’agit de prendre toutes nos décisions en matière de santé. Le concept selon lequel nous avons besoin de l’approbation du médicament de la FDA, ou de toute autre source d’autorisation externe, pour consommer un aliment ou une plante afin de prévenir, atténuer ou traiter toute maladie dont nous sommes atteints, est absurde du point de vue des droits de l’homme et des principes éthiques médicaux fondamentaux. Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles la FDA et la loi interdisent l’utilisation de substances naturelles en médecine, lisez mon article sur le sujet ici . J’ai également écrit récemment un article sur la raison pour laquelle la FDA ne permettra pas le curcuma, un agent anti-cancer naturel très convaincant, à utiliser dans la prévention ou le traitement du cancer ici . 

Enfin, pour en savoir plus sur les propriétés étonnantes de Noni, jetez un œil à la page de la base de données GreenMedInfo.com sur le sujet . Vous y trouverez une recherche répertoriée sur plus de 50 applications potentielles pour la santé de cet incroyable aliment traditionnel et herbe médicinale.

3.8 (98%) 21 votes